数读韩国加密货币市场:「泡菜溢价」还存在吗?

数读韩国加密货币市场:「泡菜溢价」还存在吗?

在不同的商场动摇率下,韩国买卖所比特币价格相较中美买卖所的溢价体现纷歧,低动摇行情下存在显着的「泡菜溢价」。…比特币,买卖所,Coinbase,商场,Bithumb,Upbit 比特币 买卖所 Coinbase 商场 Bithumb UpbitPANews 图标 LogoPANews区块链作者,团队,专栏,大众号,头条· ·阅览约 5 分钟

在不同的商场动摇率下,韩国买卖所比特币价格相较中美买卖所的溢价体现纷歧,低动摇行情下存在显着的「泡菜溢价」。

原文标题:《数字钱银韩国热:「泡菜溢价」还存在吗,有哪些抢手财物值得重视?》
撰文:Carol

曩昔一年,比特币从最低 4000 美元左右一路上涨至最高 60000 美元之上,带领数字钱银买卖商场走向全面牛市。动辄 10 倍的超量出资收益在全球掀起了一阵加密钱银出资热,其间,韩国商场的买卖热心尤为高涨。据报道,到上周日,韩国首要加密钱银买卖所的日买卖总额现已超越了韩国归纳股价指数和韩国科斯达克指数。

韩国商场到底是一个什么样的商场?韩国用户偏心哪些财物?早前出名业界的「泡菜溢价」还存在吗?

PAData 依据 CoinGecko 为买卖所区分的所属区域,以及买卖所的区域商场声量和首要用户所属区域,挑选了中美韩三国共 17 个买卖所进行调查,深度剖析了近期买卖数据后发现:

1)在考虑人口基数的情况下,韩国商场近期的买卖量和用户规划都显现出了高于中美商场的热度,但韩国用户的出资热心并未从根本上改动商场走向,韩国买卖所的 BTC 资金流向依然以流出为主,这与全球大部分首要买卖所的资金流向共同。

2)韩国商场的买卖财物相对较会集,买卖量前十的财物的总买卖量占比大约为 63%,这与美国商场相似,但远高于我国商场。除了具有跨区域强共同的干流财物以外,近期,NFT 概念;付出和假贷等金融使用型概念币和其他范畴,如物流、人力资源等范畴的使用型代币更受商场追捧。

3)韩国出资者追涨杀跌的短期出资倾向更显着。在高动摇的行情下,韩国买卖所的 BTC 相较美国和我国买卖所呈现折价;在低动摇的行情下,韩国买卖所的 BTC 相较美国和我国买卖所呈现溢价。

韩国买卖所 Upbit 日均买卖额打破 100 亿美元

从近期的日均买卖量来看,韩国买卖所 Upbit 是调查范围内仅有一个打破百亿美元大关的买卖所,到达了 109.1 亿美元。其次,我国用户为主的买卖所 Huobi、OKEx、MXC 和美国买卖所 Coinbase、韩国买卖所 Bithumb 的日均买卖量都超越了 20 亿美元。需求阐明的是,为了更精确地剖析区域关于买卖的影响,因而美国区域挑选了 Binance 和 FTX 的美国站,而非主站。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

Upbit 的巨量买卖额直接拉高了近期韩国商场的总买卖额,依据计算,5 家韩国买卖所近期的总买卖量约为 138.9 亿美元,而 6 家我国买卖所近期的总买卖量约为 188.3 亿美元,6 家美国买卖所近期的总买卖量约为 57.5 亿美元。假如考虑人口基数,那么近期韩国商场的买卖量的确处于全球较高水平。

不管在哪个区域,买卖所的二八格式都十分显着,但韩国商场尤为显着。日均买卖量最高的 Upbit 是排名第二的 Bithumb 的 4.8 倍左右,是 Bithumb、Coinone、GoPax 和 Korbit 四家算计的 3.6 倍左右。而中美商场上头部买卖所的集合性略微低一些,且各买卖所之间存在必定的梯度性。比方,在美国商场上,日均买卖量最高的 Coinbase 大约是排名第二的 Kraken 的 2 倍,而 Kraken 又是排名第三的 Binance US 的 2.2 倍左右。Coinbase 与其他 5 家买卖所的总买卖量根本相等。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

韩国买卖所近期的网站拜访量也印证了近期韩国商场的炽热。依据 Similar Web 的计算,近期,5 家韩国买卖所网站的日均拜访量中位数大约是 329 万次,低于美国买卖所日均 602 万次和我国买卖所 424 万次的拜访量。但假如考虑人口基数,那么能够估测,近期拜访买卖所网站的韩国用户在韩国总人口中的比重或高于中美两国,也即近期数字钱银买卖在韩国商场的「浸透率」或许更高。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

不过,韩国用户的出资热心并未从根本上改动商场走向,韩国买卖所的 BTC 资金流向依然以流出为主,这与全球大部分首要买卖所的资金流向共同。

依据 CryptoQuant 的计算,今年以来,只要美国买卖所 Gemini 和 Kraken 的 BTC 余额呈现整体流入状况,流入率别离超越 23% 和 9%,而其他买卖所都呈现整体流出状况,流出率最大的韩国买卖所 Coinone 到达了 53.17%,我国买卖所 Gate.io 和韩国买卖所 Bithumb 的流出率也都超越了 20%,BTC 丢失较多。

韩国商场在低动摇行情下存在显着的「泡菜溢价」

在上一轮牛市中,韩国买卖所的 BTC 价格相较美国买卖所 Coinbase 上的 BTC 价格高出 40%,这便是「泡菜溢价」现象。那么,在本轮牛市中,在韩国商场相同炽热的情况下,「泡菜溢价」还存在吗?

PAData 选取了 17 家买卖所两个时刻节点的瞬时买卖价格,依据剖析,在不同的商场动摇率下,韩国买卖所上的 BTC 价格相较中美买卖所的溢价体现纷歧。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

3 月 15 日,恰逢 BTC 盘中「跳水」,从 60501 美元邻近(12:00p.m.)跌落至 55546 美元(18:00p.m.),跌幅到达 8.19%。在短时跌落行情中,多家韩国买卖所的 BTC 价格呈现折价。Bithumb、Upbit、Coinone、GoPax、Korbit 相较美国买卖所上的 BTC 价格的均匀折价率别离到达 1.38%、0.08%、1.78%、1.22%、0.99%。Bithumb、Coinone、GoPax、Korbit 相较我国买卖所上的 BTC 价格的均匀折价率别离约为 0.78%、1.19%、0.63%、0.34%。依照现在的 BTC 币价水平,折价 1% 相当于低了 580 美元左右。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

次日,BTC 动摇性减小,盘中最高价 56833.18 美元,盘中最贱价 53555.03 美元,最高振幅约为 6.12%,全天根本在 55000 美元邻近动摇,商场心情企稳。此刻,韩国买卖所的 BTC 价格呈现遍及溢价。Bithumb、Upbit、Coinone、GoPax、Korbit 相较美国买卖所上的 BTC 价格的均匀溢价率别离到达 2.38%、2.45%、2.23%、2.02%、2.05%,相较我国买卖所上的 BTC 价格的均匀溢价率别离约为 2.42%、2.49%、2.27%、2.05%、2.09%。依照现在的 BTC 币价水平,溢价 2% 相当于高出 1000 美元左右。

不小的区域套利空间依然存在于韩国商场,这也从旁边面阐明韩国出资者追涨杀跌的短期出资倾向更显着。

韩国商场呈现多种抢手小众的买卖财物值得重视

从买卖财物的视点来看,韩国商场还体现出两大区域特征。

首要,韩国商场买卖财物的会集度较高,日均买卖量前十的财物的买卖总量占当日买卖总量的比重约为 63.3%,与美国商场(64.7%)挨近,远高于我国商场(40.3%)。其间 Korbit 因为只收录了 BTC、ETH、XRP、BCH、ETC 这五种财物,因而头部财物买卖量会集度到达了 100%。除此之外,GoPax、Coinone 的会集度也比较高,别离到达了 73% 和 65%。PANONY 韩国商场副总监 Kihong Park 表明韩国出资者更倾向买卖抢手财物。这或是形成买卖量会集在头部财物的一个原因。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

其次,除了 BTC、ETH、XRP、BSV 等遍及共同的干流财物之外,在韩国商场上买卖量前十的财物中还呈现不少其他抢手财物。

比方 NFT 概念代币现在的买卖热度很高。在 Upbit 上,CHZ/KRW 买卖对的日均买卖量占比到达了 6.55%,ENJ/KRW 也有 1.89%。在 Bithumb 上,XNO/KRW 买卖对的买卖量占比到达了 10.08%,ENJ/KRW 也有约 4.28%。在 GoPax 上,ENJ/KRW 买卖对的买卖量占比大约是 2.37%。不过在中美商场上较火的 MANA 并不是韩国买卖所的抢手买卖财物。

数读韩国加密钱银商场:「泡菜溢价」还存在吗?

别的,付出和假贷等金融使用型代币,其他范畴,如物流、人力资源等范畴的使用型代币也在韩国商场遭到热捧。

比方主打数字钱银付出的使用型代币 PCI,现在在 Upbit 上的买卖量占比到达了 2.7%;主打信誉假贷服务的使用代币 CTC,现在在 GoPax 上的买卖量占比到达了 24.65%;主打教育和招聘的人力资源服务的使用代币 MOV,现在在 Coinone 上的买卖量占比到达了 2.83%;主打物流服务的使用代币 DKA,现在在 Upbit 上的买卖量占比到达了 11.99%。这与中美商场追捧公链和 DeFi 类代币有所不同,在韩国商场上,只要 Kakao 旗下公司的公链 KLAY 买卖量较高,在 Coinone 上的买卖量占比到达了 24.32%。

来历链接:www.panewslab.com

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参考,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]