DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、发展趋势及潜力

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、发展趋势及潜力

就像 DeFi 是钱银的乐高,DAO 将会是「公司」的乐高。…以太坊,商场,办理,DAO,DeFi,NFT 以太坊 商场 办理 DAO DeFi NFTBeep币扑 图标 LogoBeep币扑区块链作者,团队,专栏,大众号,头条· ·阅览约 13 分钟

就像 DeFi 是钱银的乐高,DAO 将会是「公司」的乐高。

原文标题:《DAO 可道,十分 DAO》
撰文:Mia Bao,Beep Crypto 创始人

DAO 的宿世此生

2016 年 4 月 30 日,区块链公司 Slock.it 主张了第一个 DAO 项目—The DAO,这是一个前期的去中心化自治安排(DAO)和危险出资基金。其时 11000 人出资了 1150 万个 ETH,占以太坊总供应量 14%,价值约为 1.5 亿美元。这也让 The DAO 成为了其时最大的众筹项目,FOMO 程度超出了许多人的幻想,包含项目方自己。

「The DAO 是经济安排理念的一个范式改变。它供给了彻底的通明度,彻底的股东操控权,史无前例的灵活性和自主办理」。

可是,乐极生悲。「暂停买卖,咱们遭到了进犯。」 2016 年 6 月 17 日,黑客运用 The DAO「递归调用」和「调用搬运防止毁掉」两个缝隙,进行了两百屡次进犯,一共盗走了 360 万的以太坊,超过了该项目筹措的以太坊总数意图三分之一。

可是黑客并无法直接变现,依照其时智能合约条款,这些资金会被放置 28 天,这给了 The DAO 和以太坊社区近一个月的时刻来考虑怎么处理。后边,咱们都知道了,以太坊社区进行了硬分叉,分成了 ETC 和 ETH,借此抢救这次的丢失。以太坊中心团队不能逼迫社区搬运,但人们用脚投票,答复了这个问题:消除黑客的优点是否超过了人为干涉对以太坊信赖的价值?对大多数人来说,确实如此。

假如不是因为分叉,黑客在 2016 年 6 月 17 日从 The DAO 盗取的以太币(ETH)今日将价值 66 亿美元。

五年后的今日,对 DAO 的评论再现江湖,DAO 也现已具有一系列运用事例。我能够看到我身边重视的一些十分聪明的小伙伴现已在开端评论 DAO,现在的 DAO 原生状况,有点 2020 年年头 NFT 的滋味。

咱们前期布局 NFT 时,曾以为它是「区块链离实践落地最近的进口」,现实也证明它确实十分简略带来一些极大的重视度:短短三天时刻,Meebits 在二级商场的总买卖额便已高达 1.2 万 ETH,约合 4200 万美元,Uniswap 一双袜子卖 16 万美元,Jack Dorsey 一条推特五个单词拍出 250 万美元,Nynt Cat 第一个著作拍出 65.6 万美金,Beeple 在佳士得的 NFT 著作拍出 6935 万美金天价……

但今日的 DAO 好像就不流畅难明的多,那么究竟什么是 DAO 呢?

什么是 DAO?

Kevin Kelly 在《失控》里描绘了蜂群的行为:当一群蜜蜂要搬迁时,蜂王并不是直接做决议,而是一群蜜蜂前去侦查,回来之后,侦查蜂就对着蜂群跳舞表明成果。跳的舞越夸大,就阐明越好。蜂群看到之后,就会又让另一些蜜蜂跟着去检查。假如也觉得好,也会回来一同跳舞。「经过这种重复强调,咱们喜爱的地址就会招引更多看望者,由此又会有更多的看望者参加进来。」

终究最大的蜂群取胜,蜂王也随之迁居。在这个进程中,蜂王什么都没有做,仅仅跟着最大的蜂群而去,没有蜜蜂做出「终究决议」,但全部蜜蜂简直都参加了决议。

这便是蜂群思想,「‘蜂群思想’的奇特在于,没有一只蜜蜂在操控它,可是有一只看不见的手,一只从许多弛禁的成员中呈现出来的手,操控着整个集体。」

这便是原生的 DAO。

调查 DAO 的界说,DAO (Decentralized Autonomous Organization)是一个去中心化的自治安排,它是环绕一个使命安排起来的集体,经过一套在区块链上履行的同享规矩进行和谐自治。

DAO 将决议计划权交给利益相关者,而不是高管或董事会成员来完结「去中心化」;「自治」则在于经过智能合约,运用户在可揭露拜访的区块链上运转的应用程序,若满意某些条件,就会主动触发相关举动和成果。

这是「安排形状」上的改造和更新。

我很喜爱 Jesse Walden 之前对 Defi 和 NFT 的一个总结:

DeFi: Money Legos

NFT: Media Legos

我以为 DAO 或许是 NFT 的上层,DAO 能够具有 NFT 和发明 NFT,还能包容许多非 NFT 的事。假如说 NFT 是「 Media legos」,那 DAO 很或许是「Corporate legos」,这点和 Santi 的观念是不约而同。

「就像今日的创造者粉丝集体相同,每个『公司』或项目将变得更像一个部落,由将其成员联络在一同的故事和符号来驱动和界说,而由那些最能织造其叙事的人领导。」

尽管,DAO 是「权力下放」的进程,但绝不能没有「权力中心」,那些打击一个项目或许安排终究仍是被某一小撮人操控的诟病,并不是 DAO 的缺点。任何安排想要将决议和使命有条有理进行下去,就必定有人决议计划,无论是前期仍是后期,无论是有形仍是无形,无论是集体仍是个人。,而 DAO 要处理的是权力的「分散性」和「活动性」,前者赋能项目参加者对项意图话语权,后者确保起决议性要素的领导者的不断更迭。

在上一篇文章《后 NFT 年代》中,我说到了 Social Money 效应,假如说 Social Money 宣传的更多是个人影响力的「Monertization」的进程,那 DAO 则是关于咱们能够一同完结多少作业的雄伟出题。

DAO 的安排形状

到 5 月初,DAO 生态系统办理的总财物(依据 DeepDAO 数据)现已逾越 10 亿美金,并且这一数据并没有把那些不以 DAO 方法运营或运用独立 DAO 架构的加密协议核算在内。「 DAO 生态系统办理的总财物」和商场经济下「公司制办理的财物规划」意思相似,仅仅商场经济下的绝大多数财物都是由公司办理的,因而咱们并不便当直接比照规划,但作为一种新式安排办理形式,「10 亿美元」这个规划足以成为 DAO 自身生态系统开展的一个标志。

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力DAO 办理财物总量排行

Polychain Capital 首席履行官兼创始人 Olaf Carlson-Wee 早前表明:「DAO 是危险本钱未来,DAO 行将成为仅次于数字现金的区块链范畴第二个严重突破。」

当然这儿的 DAO 区分或许过于「狭义」,并非全部 DAO 生态都是跟「办理财物」相关,DAO 的安排形状也有 「根底设施」,「资管类别 DAO」,「办理 DAO」,「聚合器」,「 Yield DAO」,「 Guild」,「Creator&Media; DAO」,「 DAO Adaptor」 八个类别别离论述。

根底设施层面,DAO 已逐渐成为 Web3 根底结构的重要组成部分,像 Aragon,DAOstack,Moloch 等各种 DAO 协议的不断开展,为想要主张,办理,办理 DAO 的安排供给了巨大便当。比方,Aragon 供给了一站式的东西和服务,将社区、作业等变成一个经济体,释放出一个长尾 DAO 安排形状。比较于 Aragon 的杂乱,Moloch 是以「严酷的极简主义」的规划理念制作的,意图是创立一个「最小可行的 DAO」,能够让人们为一个一同的方针,分配同享资源的一同积极地将不良要素的进犯下降至最小化 。

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力

资管类别层面,正占有着现在 DAO 商场极大份额,即 Venture DAO,这儿指的是「以出资为导向」的 DAO 安排,比方 Metacartel,The LAO 等,但也有以发放 「Grant」 的出资安排比方 Moloch,Marketing DAO 等。

Venture DAO 与传统基金不同的是,安排和高净值个人(有限合伙人或 LPs)将资金投入基金,其别人(一般合伙人或 GPs)将资金投入公司,DAO 的出资者将能够依据智能合约中预先设定的规矩对提案进行投票。每个人的投票都由他们持有的代币数量加权,而代币数量是依据他们的出资额。假如一个提议的项目获得了满足的票数,智能合约会主动触发 The DAO 的资金出资到项意图 ETH 钱包,当然这是理想化的 Venture DAO 形状,许多的 DAO 仍旧还处于「渐进式去中心化」状况(详见下一章节)。

值得一提的是,现在 Venture DAO 在 NFT 赛道傍边亮眼体现,如下图罗列的 WHALE,FlamingoDAO,PleasrDAO,Jenny Metaverse DAO 等都是专心于出资 NFT 财物的 DAO 安排。4 月 19 日,PleasrDAO 以 2224 枚 ETH 打败竞争对手,成功拍得斯诺登首个 NFT 著作「Stay Free」,Jenny Metaverse DAO 也于近期成功完结 700 万美金的募资,而 WHALE 创始人 WhaleShark 也重复表明关于 WHALE 从一而终的理念是「WhaleShark out, DAO up!」,这全部好像也在逐渐验证 Matt Huang 的那句话 「 The next Berkshire Hathaway will begin as a DAO.」

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力

办理(Governance)类型 DAO,是除了出资类型 DAO 之外,极其重要的一个组成部分,正如前文说到的,DAO 是安排「权力下放」的进程,用户经过持有财物的份额决议了投票权重,投票权重又直接影响了决议计划的方向(关于 DAO 的决议计划将会鄙人下一章节《靠谱度加权和极致通明想象》打开讨论),而这一决议计划则是由比方 Snapshot,Tally,Gnosis SAFE 等办理东西完结的。当然,一个项目或许有多种特点和标签,比方 Aragon 除了根底设施之外也是办理东西。「 聚合器」 类别的 DAO 也往往带有投票办理的功用。

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力

至于后边的几种安排形状,Yield DAO,是集合财物后协同赚取 DeFi 收益的类别,Barn DAO,PieDAO,BadgerDAO 等在 DAO 财物沉积类别傍边也一向处于前列。

Guild DAO 则像是一种公会办理,比方 Yield Guild Games (YGG),它是一个游戏公会,各地玩家能够经过公会集合在一同经过各类游戏的边玩边赚机制赚取游戏收益。传统区块链游戏中,尤其是 NFT 游戏,往往需求用户先持有 NFT 财物才干够进入游戏,而相似 YGG 这样的公会安排能够帮用户免除购买财物的进程,将财物的全部权和运用权别离到达各方共赢的状况。Raid Guild 和 Rabbithole 则相似于「使命众包」的安排,前者是经过集合区块链专业人士供给「咨询」,「公关」,「规划」,「开发」等服务,后者则是面向 C 端,用户可经过玩 dapp 等使命而赚取收益。Metafactory 则是归于业务型的 DAO, 专心于数字 & 实体时尚品牌的孵化渠道。

Creator DAO 和 Media DAO 是近期重生的 DAO 安排,自千禧一代成为社会主力之后,Passion Economy 和 Creator Economy 逐渐鼓起。从本钱的视点来看,也有种从 VC 到 Community Capital 再到 Solo Capital 的趋势,这些其实都是「个人影响力」发酵的成果。而像 Mirrior 这样的重生创造者社区将模块最小化,但将个人影响力最大化,从个人影响力辐射到 NFT (产品),或到 Crowdfund (募资),我以为这也是十分前卫的探究。

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力

总结来看,实质上,任何具有 DAO 办理和办理的自治安排都能够称为 DAO,所以 DAO 更像是一个「可组合模块」渗透到各类项目傍边去,这类生态组成在此界说为「DAO Adaptor」,其间咱们了解的项目包含 Uniswap,MakerDAO,AAVE,Compound,YFI,Aavegotchi,Decentraland 等都是 DAO 安排的先行者。

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力

DAO 不是自上而下的等级结构,而是运用 Web3 技能和快速开展的办理和鼓励系统,来分配决议计划权和财政奖赏。上述各种安排形状或许过于杂乱,个人觉得简略来说,除了根底设施类别之外,DAO 其实是一种为项目融资(Venture DAO)、办理社区(Governence DAO)和共享价值(Creator DAO)的新式组合方法。

渐进式去中心化

在笔者研讨 NFT,DAO,Social Token,Passion Economy,Creator Economy 的时分,常常会围观 NotBoring Packy McCormick 和 Variant Fund Jesse Walden 的观念。我第一次读到 Packy 文章时,我和我闺蜜的原话是 「 Shit, he is literally reading my mind……」, 豪不夸大得讲,他是我想藏起来独享的瑰宝博主,而 Jesse 的文章则会是给到我更多发散性的启示(两位都强烈推荐)。「渐进式去中心化」便是由 Jesse Walden 提出的概念,他以为:「加密钱银公司不用,并且一般来说不应该从第一天起就成为一个 DAO,它们能够不断开展。」

过于坚守事物原本的形状,往往无法真实了解事物的实质,不管是包装仍是归类的「界说」都是服务于「更好论述产品自身」,而非用来约束「产品自身」。DAO 也是如此。

从中心化过渡到去中心化,要害在于改造是否有助于产品自身,以及产品现有阶段是否合适这种改造?假如两者的答案都是 yes,才有推广下去的必要。创业途中,不断经过 demo 与用户测验交流,构成杰出的反应闭环,这样才干不断完善产品自身,好的产品需求试验和反应,而绝不是创始人在家看完《失控》,猜测未来 50 年的战略全局,然后坐而论道。好的产品,有必要与其所在环境,紧密联络,一同进化。

那该怎么逐渐完结一个去中心化的办理结构,然后「树立一个可继续的、合规的和社区具有的产品」呢?

Walden 给了咱们三个进程,我以为咱们有必要一同来讨论一下:

产品与商场的符合

加密钱银草创公司的初期应该看起来像任何草创公司的初期:一个小而精的团队专心地将全部精力投入到构建,学习和迭代中,直到找到合适商场的产品。假如产品很烂,终究都是会脱离社区的。Web3 草创企业实践上在这儿极具优势,经过将现有的智能合约,代码和产品整合到新的合约中来快速构建和测验,能够完结极快的试错进程。DeFi 之所以被称为「 Money Legos 」,是每逢有人构建新的东西时,其即可直接成为可供别人运用的模块,戏法的诞生除了发明乐高之外,还有重构乐高的组合形式。

Aavegotchi 是我触摸团队中最重视 DAO 化的团队之一,从提案,到投票,到 discord/twitter 等交际媒体的交际网图映射到项意图奉献权重值中,无一例外都在饯别 DAO 化。但它也逃脱不了「渐进式 DAO」化的进程:前期的定调是由团队决议,然后期的严重决议计划则都是由社区决议。我深入记住在第一次传送门出售之后,咱们投票第2次传送门的出售在 Snapshot 被投票推迟之后,就连团队都惊奇于「在第一期稀有度挖矿之前,没有二期传送门」终究的成果,可是一个好产品的诞生莫非不该是由「商场」来决议嘛?

社区参加

一旦公司完结了产品与商场的符合,就应该开端测验使更多的利益相关者更直接地参加其间。Walden 将其比作「开源开发」,约请社区参加,供给赏金,赠款和其他鼓励办法,在敞开的环境中开展,树立社区,并就决议计划到达开始共同。

在这一点上,我最赏识的国内团队是 Conflux,他们尽管还没有过渡到彻底的去中心化,但其在「原始的使命众包」中现已做的十分系统化了。他们的 Bounty 计划,依照「技能」、「品牌」、「社群」、「资源」、「其他」几个维度向敞开社区搜集有识之士,每个使命都明晰罗列,相关人员可直接去招领,然后让更多的利益相关者能参加到生态构建上来。

The Sandbox 的体素创造者社区傍边也是一个「原生的 DAO」,艺术家们每一段时刻会依据相应主题构成几类分组,每个分组依照之前著作权重集成区分出相应小组长,小组长会辅导成员并确保创造进程的稳步进行,全部都有规矩,但权力又是「活动」的。

上述比方其实和咱们开篇 DAO 的分类中的 Guild 分类是共同,可是因为 DAO 的渐进式进程,项目都仍是以「类原始」方法运转,然后阶段若过渡到彻底 DAO 办理之后,可扩展性则会是指数型增加。

充沛的权力下放

完结前两个进程后,接二连三的是「完结 DAO 决议计划,并主动履行」。拆解之后咱们要重视的,一是 Voting power,二是主动履行。Voting Power 现在大多是取决于持有的币数,但这一部分有许多人诟病中心团队或许大户或许会依据他们在社区中的位置或持有的代币数量来影响决议计划,针关于这点的问题和处理计划,咱们将鄙人一章节具体讨论。主动履行则是经过触发智能合约预设的规矩来铸造和分配代币,这些规矩决议了从今日谁得到多少,将来代币将怎么分配等。

这样项意图未来开展就把握在社区手中,这也是是许多项目现在最需求「渐进式去中心化」的要害原因,早前笔者问 WhaleShark 的时分,问及 WHALE 的 DAO 计划为何仍是在 Discord 主张,而不是布置在任何 DAO 的基建上,他的答复是现在的 DAO 计划都还不行完善,许多 DAO 计划内容是杂乱的,现在市面上没有一款产品能够让计划经过了就能够无需人工主动履行。而 Voting power 也存在上述说到的许多问题。

一个忠实的社区加上有用的办理,会有用促进产品和商场到达一个完美符合度,而这也或许是完结 DAO 立异最行之有用的方法。

靠谱度加权和极致通明想象

上一章节中遗留了一个问题:「现在大部分的 DAO 办理都是经过持有代币数量的多少来决议 Voting Power」,但这种就很简略堕入大户或许少部分人的集中性操控弊端。有人将 「同票同权」的决议计划方法称之为「单细胞民主」,是伪民主,寻求个别的肯定民主不用定是决议计划的最优解,那要怎么确保民主和独权的平衡并坚持战略的均纳什平衡呢?

「我的方针是和我同事的人一同做有含义的作业,树立有含义的联系。我知道只要极度的通明和算法度的决议计划机制才干帮我完结这个方针。」 —Ray Dalio

靠谱度加权( believability-weighted)和极致通明(radical transparency)来源于桥水基金的决议计划形式,尽管 Dalio 不是 big fan of bitcion,可是桥水的公司决议计划形式却意外极具 DAO 化。

在 DAO 决议计划中,我听到最多的对立定见便是,「一群人是无法做决议计划的」,除了代币代表的「stake」之外,还有什么「维度」能够用来加权吗?或许说人数多就代表肯定正确吗?大户 / 鲸鱼就代表肯定正确吗?答案清楚明了是否定的,那是否能够依照「靠谱度加权」思路进行改进呢?

靠谱度加权,简略来说便是你这个人假如靠谱,那么你说的定见重量就重一点;假如你这人不靠谱,那重量则会弱一些。这个道理看起来简略,但施行起来却不是易事,这也是为什么桥水的办理常被人称为「邪教文明」。

「Dot Collector」 是桥水来完结靠谱度加权的东西,职工可经过 strategic thinking (战略化考虑)、dealing with ambiguity (对含糊化状况的处理才能)等不同维度给其别人打分,分数规模为 1 到 10 分,7 分为平均水平。

全部的点评,比方打分人的 ID、分数、追加的附言评语都会被永久保存。每一个点评被称为一个 dot,某个人身上或许挂满了 dot,比方桥水的联席 CIO 身上就挂了约有 11000 多个点。各项维度终究集成为你的「靠谱度」(believability)。而在决议计划进程中,咱们就能够经过靠谱度进行加权。

DAO 试验前期,全景式解读 DAO 生态现状、开展趋势及潜力每个人依照靠谱度权重的色彩画像

「构思择优 = 极度求真+极度通明+可信度加权的决议计划。」

回到咱们的 DAO 办理傍边来,咱们以 Venture DAO 为例,最简略「靠谱度加权」方法便是追寻出资人的每次出资决议计划来构成他的「出资靠谱度」,然后鄙人一次的出资中会构成不同的权重(这部分若要衍生则要扩展到 DID 部分的讨论)。

这便是桥水倡议的「创见上的贤人政治」(idea meritocracy),经过靠谱度加权( believability-weighted)的方法来到达寻求「极点通明」(radical transparency),然后到达最佳决议计划。

当然 DAO 的决议计划的成功不仅仅是「靠谱度加权」就满足了,Charlene Li 在《Open Leadership》一书顶用:解说阐明 (Explaining) ,日常作业知会 (Updating) ,自在对话 (Conversing) ,揭露发表定见 (Open Mic) ,内部众包(Crowdsourcing) ,一致信息渠道 (Platform) 六个方面来论述了企业内部敞开交流的行为特征和完结方法,笔者觉得也有学习含义(章节问题就不过多论述了)。

企业到 DAO 安排的进程,便是上述几个维度不断从封闭式专项敞开式的进程。

NFT 的今日 DAO 的明日

就像 NFT 相同,DAO 现在的前期试验或许只代表其未来潜力的一小部分。跟着更多的 DAO 东西的呈现,测验立异变得越来越简略,而 DAO Legos 也不断在填充,不仅仅是应用层,在监管上 DAO 也有很大发展。

本年 4 月,美国怀俄明州立法安排公布了 Vermont Bill For blockchain 立法,经过了 DAOs 的合法性提案,它将答应 DAO 作为有限责任公司建立。对 DAO 来说,这或许是向前迈出的巨大一步, 法案将答应 DAO 在链上操作、财物署理和办理其业务,这无疑也为 DAO 的可扩展性铺平了路途。

在进入 DAO 这个 Rabbit Hole 之后,我一向等待看到这个范畴还有什么有意思的构思以及上述的鼓励模型要怎么反哺到项目自身。

「The next big thing will start out looking like a toy」,我信任 NFT 的今日,将会是 DAO 的明日。

感谢 Alex Yung,Summer Zhao 对本文的校正

参考资料:

https://bitcoinmagazine.com/technical/bootstrapping-a-decentralized-autonomous-corporation-part-i-1379644274

https://letstalkbitcoin.com/is-bitcoin-overpaying-for-false-security#.UjtiUt9xy0w

https://variant.fund/the-ownership-economy-the-next-frontier-for-community-driven-software/

https://linda.mirror.xyz/Vh8K4leCGEO06_qSGx-vS5lvgUqhqkCz9ut81WwCP2o

https://blog.csdn.net/qq_35624642/article/details/78138081

Leadership in The Ownership Economy—Scaling Decision Making while Minimizing Securities Risk

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x

https://messari.io/article/q1-2021-web3-review-nfts-metaverses-and-daos

https://cointelegraph.com/ethereum-for-beginners/what-is-dao

https://www.nasdaq.com/articles/the-pursuit-for-legislative-legitimacy%3A-crypto-corporations-and-wyomings-blockchain-bill

Past, Present, Future: From Co-ops to Cryptonetworks

https://www.coindesk.com/nfts-daos-new-creator-economy

https://www.odaily.com/post/5163726

https://darkstar.mirror.xyz/Tf9IS6yNxtPXwC5mmfi_UISe8v6BOfef2bDmQSxoJao

https://boardroom.mirror.xyz/N0kJ-y_5wvPR0H1MMNFb531MOKEE4LKWxepzQLj18sw

https://medium.com/abridged-io/the-spectrum-of-decentralization-124c8ea6d045

https://medium.com/primedao/conceptual-models-for-dao2dao-relations-ac2b2d3cc84d

The Passion Economy and the Future of Work

https://gardens.substack.com/p/daos-and-the-pitfalls-of-progressive

https://www.landsburg.com/grothendieck/mclarty1.pdf

https://www.businessinsider.com/bridgewater-ray-dalio-radical-transparency-app-dots-2017-9

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观念,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参考,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]